哈佛是否歧视亚洲人？取决于录取的人是谁

Harrison Chen和Thang Diep都以第一名的成绩从公立高中毕业。他们都非常擅长课外活动，并且在大学入学考试中获得了很高的分数。二人都是亚裔美国人。

但是，这是他们仅有的相似之处了。

住在北卡罗来纳州罗利市外、由中产阶级中国移民抚养长大的Chen被哈佛大学拒绝了。在加利福尼亚州洛希达市的一个工薪阶层家庭长大的越南裔移民Diep则被哈佛大学录取了。

他们的经历让他们对平权行动产生了完全不同的感受，并针对哈佛大学提起了联邦诉讼。这场诉讼将亚裔美国人放在了高等教育中最具争议之问题的风口浪尖。

Chen对大学招生考虑种族的做法表示反对，并计划在哈佛预计接受审判的前一天与持有同样观点的亚裔美国人参加周日波士顿的一次集会。“应该根据性格和优点来对人进行评判，”Chen说。这名18岁的一年级新生如今被替补学校—田纳西州纳什维尔的范德比尔特大学—录取了。

“皮肤颜色与大学入学有什么关系？”赞成平权行动的Diep计划参加几公里外在哈佛广场举行的集会以支持大学及其政策。“消除种族考虑并不会推进一个更加公正和平等的社会，”哈佛大学21岁的高年级学生Diep说，“相反，这会把教育机会仅供给来自高级阶层和白人背景的人。”

长期以来，一直在与平权行动对抗的主要是白人，他们认为给予少数群体特别考虑已经不公平地剥夺了他们在美国大学和学院的位置。

但在哈佛案中，亚裔美国人认为，种族因素使他们成为了自己学业成功的牺牲品。他们通常会获得更好的学业成绩，并且在标准化考试中获得高于其他种族的分数。但他们经常因为“种族人数均衡”的原因而被大学拒绝，这种政策类似于种族配额，并且是违宪行为。他们将自己与20世纪初在精英学校被入学配额的犹太学生进行比较。诉讼称：“作为亚裔美国人实际上是被减少了录取的机会”。

杜克大学的经济学家在对哈佛大学六年入学数据的一项分析中声称，如果申请人是亚裔美国人，则有25％的入学机会；如果申请人是白人，则有35％的机会；而如果他们是黑人或拉丁裔，那么他们被录取的机会将大大增加。

分析中还引用了2013年哈佛大学的一份内部报告。该报告表明，如果仅根据学业成绩进行评估，亚裔美国人的入学机会将大幅增加。

目前，亚裔美国人占美国人口的6％，占哈佛新生班级的22％。自2010年以来，后一项数字一直在上升。

去年，在亚裔美国人群体提出称哈佛大学在招生方面存在歧视的申诉后，司法部对哈佛大学进行了调查。

根据盖洛普的说法，大多数美国人认为应该单凭学业成绩决定大学录取。与此同时，皮尤研究中心的调查显示，大多数人支持增加大学的多样性。

至少有一群亚裔美国人坚定地支持哈佛：那些被哈佛录取的人。许多支持哈佛大学的人都是现在的学生或校友。亚裔教授也支持他们的雇主。 站在对立面的是许多被拒绝的亚裔学生和他们的父母。Chen在高中17个AP课程中都拿到了最好的成绩，他说他对哈佛没有怨恨，让他感到被冒犯的是他认为录取程序给人“屈尊降贵”的感觉。在没有调阅申请文件的情况下，他承认即使没有种族考虑这个因素，他也不能确定哈佛是否会接受他。